Page 387 - משנה תורה -הרמב"ם - כרך ד
P. 387
נייןק רפס הומתנ יהיזכ לכותה פרק ט 365
טז ֲא ָבל ְׁש ִכיב ְמַרע ֶׁשָּכ ַתב ְו ִזָּכה ְו ָקנּו ִמ ָּידֹו – ֵאין ְל ַא ַחר טז ָקנּו ִמ ָּידֹו – ראה לעיל ביאור ו,ד.
ְו ִזָּכה ְו ָקנּו ִמ ָּידֹו – בשני התנאים הללו.
אבל אם התקיים רק אחד מהם ,יכול ִק ְנ ָין ְּכלּוםְ ,ו ֵאינֹו ָיכֹול ַל ֲחזֹר ֹלא ְל ַא ֵחר ְוֹלא ְל ַע ְצמֹוֵּ ,בין ֶׁשָּנ ַתן
לחזור בו .ובמצֶּוה מחמת מיתה ,אפילו ַהּ ֹכל ֵּבין ֶׁשָּנ ַתן ִמ ְק ָצת.
אם נתקיימו שניהם יכול לחזור (מ"מ). יז ְׁש ִכיב ְמַרע ֶׁש ָח ַזר ְּב ִמ ְק ָצת – ָח ַזר ַּבּ ֹכלֵּ .כי ַצד? ָנ ַתן ָּכל
יז ָח ַזר ְּב ִמ ְק ָצת – התחרט על חלק מן ְנ ָכ ָסיו ָלִראׁשֹוןְ ,ו ָקנּו ִמ ָּידֹו ְּכ ֵדי ְל ַיּפֹות ּ ֹכחֹוְ ,ו ָח ַזר ְו ָנ ַתן ִמ ְק ָצ ָתן
ְל ַא ֵחרְ ,ו ָקנּו ִמ ָּידֹו ְּכ ֵדי ְל ַיּפֹות ֶאת ּכֹחֹו – ֵׁש ִני ָק ָנהֲ ,א ָבל
המתנהָ .ח ַזר ַּבּ ֹכל – כל המתנה בטלה.
ְו ָקנּו ִמ ָּידֹו – אפילו אם קנו מידוְּ .כ ֵדי
ְל ַיּפֹות ּכֹחֹו – ראה לעיל ח,יא. ָהִראׁשֹון ֹלא ָק ָנה ְּכלּוםֵּ ,בין ֶׁש ָע ַמד ֵּבין ֶׁשֵּמת.
יח ָק ָנה ָהִראׁשֹון ַהִּמ ְק ָצת – מפני שלא יח ָנ ַתן ִמ ְק ָצת ְנ ָכ ָסיו ְו ָקנּו ִמ ָּידֹוְ ,ו ַא ַחר ָּכְך ָנ ַתן ֶאת ֻּכָּלן ְל ַא ֵחר
חזר בו מן המתנה ,ומה שכתב 'כולן',
ְו ָקנּו ִמ ָּידֹו ְּכ ֵדי ְל ַיּפֹות ּ ֹכחֹוִ :אם ֵמת – ָק ָנה ָה ִראׁשֹון ַהִּמ ְק ָצת ,משמעותו כל שאר הנכסים ,ונמצא שכל
אחד קנה את מה שנתן לו השכיב מרע.
ָע ַמד – הבריאִ .ראׁשֹון ָק ָנה – כדין מתנה ְו ָק ָנה ָה ַא ֲחרֹון ֶאת ַהׁ ְּש ָאר; ְו ִאם ָע ַמד – ִראׁשֹון ָק ָנהֵׁ ,ש ִני ֹלא
במקצת ,שאינו יכול לחזור ממנה (לעיל ָק ָנה.
ח,טו)ֵׁ .ש ִני ֹלא ָק ָנה – כמתנת שכיב מרע הקדיש או מכר כל נכסיו
שלא השאיר לעצמו כלום (לעיל ח,יד).
יט ְׁש ִכיב ְמַרע ֶׁש ִה ְק ִּדיׁש ָּכל ְנ ָכ ָסיו ְוֹלא ִׁש ֵּיר ְּכלּום ,אֹו
יט ִה ְק ִּדיׁש ָּכל ְנ ָכ ָסיו – לבית המקדש. ִה ְפ ִקיָרן אֹו ִחְּל ָקן ַל ֲע ִנ ִּיים – ִאם ָע ַמד ,חֹו ֵזר ַּבּכֹל .כ ָמ ַכר
ְּכֶׁשהּוא ְׁש ִכיב ְמַרע – ִמ ְמָּכרֹו ַק ָּים ַּכָּבִריא .כא ָמ ַכר ָּכל
ואם הקדיש מקצת מנכסיו ,לא הכריע
התלמוד בשאלה ,לכן משאירים את
הנכסים אצל מי שמחזיק בהם (ר"י מיגאש ְנ ָכ ָסיוִ :אם ָהיּו ַהָּמעֹות ַע ְצ ָמן ַק ָּימֹות – ִאם ָע ַמד ,חֹו ֵזר; ְו ִאם
ב"ב קמח,ב)ִ .ה ְפ ִקי ָרן – ויתר על בעלותו הֹו ִציא ַהָּמעֹות – ֵאינֹו ָיכֹול ְל ַה ֲח ִזיר.
עליהםִ .חְּל ָקן ַל ֲע ִנ ִּיים – לצדקה.
ספק אם היה שכיב מרע כשנתן
כ ָמ ַכר – חלק מנכסיוִ .מ ְמָּכרֹו ַק ָּים
ַּכָּב ִריא – ואם ִה ְבריא ממחלתו ,אינו כבַ 1מ ָּת ָנה ֶׁש ִהיא ְס ָתםְ ,וֹלא ִנ ְתָּפֵרׁש ָּבּה ֶׁש ָה ָיה ָּבִריא ְּכֶׁשָּנ ַתן
יכול לחזור בו כדין מתנת שכיב מרע
אֹו ֶׁש ָה ָיה ְׁש ִכיב ְמ ַרע ,הּוא אֹו ֵמר 'ְׁש ִכיב ְמ ַרע ָה ִיי ִתיַ ,ו ֲה ֵרי במקצת (לעיל ח,טו) .ואם אמר שהוא מוכר
מחמת מיתה ועמד ,יכול לחזור בו (מכירה ָע ַמ ְד ִּתיְ ,ו ֶא ֱחזֹר ְּב ַמ ְּת ָנ ִתי'ּ ,ו ְמ ַקֵּבל ַמ ָּת ָנה אֹו ֵמר 'ָּבִריא ָה ָיה,
ָמ ַכר ָּכלכא ְו ֵאינֹו ָיכֹול ַל ֲחזֹר' – ַעל ַהְּמ ַקֵּבל ְל ָה ִביא ְר ָא ָיה ֶׁשָּבִריא ָה ָיה.
יא,ח; וכדין מתנה לעיל ח,יז).
ְנ ָכ ָסיו – מתוך שמכר כל נכסיו ,אומרים כבֹ 2לא ָמ ָצא ְר ָא ָיה – ִיׁ ָּש ַבע ַהּנֹו ֵתן ְׁשבּו ַעת ֶה ֵּסת ְו ִיָּפ ֵטר,
ְו ַת ֲעמֹד ַה ַּקְר ַקע ְּב ֶח ְז ַקת ַהּנֹו ֵתן .כג ֲא ָבל ִאם ָהיּו ִמַּט ְל ְט ִלין
שעשה כן מחמת מיתה ,ולכן דינו כדין
מתנהִ .אם ָהיּו ַהָּמעֹות ַע ְצ ָמן ַק ָּימֹות – ְּב ַיד ַהְּמ ַקֵּבל – ִמּתֹוְך ֶׁש ָּיכֹול לֹו ַמר 'ֶׁשִּלי ֵהן'ִ ,יׁ ָּש ַבע ֶה ֵּסת
אם לא השתמש בכסף ,מסתבר שמכר
מחמת מיתה ,שאם יבריא ,יבטל את
המתנה ויחזיר את הכסףְ .ו ִאם הֹו ִציא ֶׁשָּבִריא ָה ָיה ְּכֶׁשָּנ ַתן לֹו ַמ ָּת ָנה זֹו.
ַהָּמעֹות – שמוכח שאינו מתכוון למכור
על מנת להחזיר אם יבריא ,דינו כדין מי שמוכר חלק מנכסיו (לעיל כ; בית יוסף חו"מ רנ,ג).
כבַ 1על ַהְּמ ַקֵּבל ְל ָה ִביא ְר ָא ָיה – מפני שהכלל הוא :המוציא מחברו – עליו הראיה.
כבְׁ 2שבּו ַעת ֶה ֵּסת – כדין כל מי שכופר בכל טענת חברו (להגדרת השבועה ,ראה לעיל ביאור ד,יד)ְ .ו ַת ֲע ֹמד ַה ַּק ְר ַקע – וכן שאר
מיטלטלים שהם בחזקת הנותן .כג ִמּתֹוְך ֶׁש ָּיכֹול לֹו ַמר – זהו דין 'מיגו' (="מתוך") ,טענה משפטית לקבלת טענתו
של הדובר ,שמתוך שאילו הוא שקרן ,היה יכול לטעון טענה אחרת שהוא נאמן בה ,ולא טען אותה ,מקבלים את טענתו
שהוא טוען ,אף על פי שבנסיבות רגילות אינו נאמן בטענה מסוגה .וכאן ,אילו רצה לשקר ,היה יכול לטעון שהכלים
שלו ,והיה נאמן ,אך מאחר שלא טען כן ,הוא נאמן בדבריו שהיה הנותן בריא (טוען ונטען ח,א)ִ .יׁ ָּש ַבע ֶה ֵּסת – ישבע
המקבל מפני שהוא המחזיק ,והנותן הוא הטוען להוציא ממנו את הנכסים ולכן עליו להביא ראיה.

