Page 95 - משנה תורה -הרמב"ם - כרך ד
P. 95
זקיםנ רפס הבנג תוכלה פרק ד 73
ו ֶׁש ַהָּממֹון ַהְּמ ַח ְּיבֹו ַּבֶּכ ֶפל ּפֹו ְטרֹו ִמן חיובים כפולים על טענות שקר
ַהחֹ ֶמׁש – כנזכר בהלכה א ,מפני שחייב ו ָט ַען ַט ֲע ַנת ַּגָּנב ְו ִנְׁשַּבעְ ,ו ָח ַזר ְו ָט ַען ַט ֲע ַנת ֲא ֵב ָדה ְו ִנְׁשַּבע,
כפל רק כשאינו מודה ,והחיוב בחומש
ּו ָבאּו ֵע ִדים ֶׁשֹּלא ִנ ְג ַנבְ ,והֹו ָדה הּוא ֶׁשֹּלא ָא ַבד – הֹו ִאיל
רק כשהוא מודה מעצמו. ּו ְמַׁשֵּלם ַּתְׁשלּו ֵמי ֶּכ ֶפל ַעל ִּפי ֵע ִדיםֵ ,אינֹו ְמַׁשֵּלם חֹ ֶמׁש ַעל
ְׁשבּו ָעה ַא ֲחרֹו ָנהַ ,אף ַעל ִּפי ֶׁשהֹו ָדהֶׁ ,ש ַהָּממֹון ַהְּמ ַח ְּיבֹו ַּבֶּכ ֶפל
ז ָמ ַסר – לשמירהְ .ו ַהׁ ֵּש ִני ָּבאּו ָע ָליו
ֵע ִדים – אחר שהודה הראשון ,וכבר
נתחייב בחומש (י')ֵ .אין מֹו ִצי ִאין ִמ ָּידֹו ּפֹו ְטרֹו ִמן ַהחֹ ֶמׁש.
– זהו ספק בדין ,אם אפשר להטיל את ז ָמ ַסר ׁשֹורֹו ִלְׁש ַנ ִיםְ ,ו ָט ֲענּו ַט ֲע ַנת ַּגָּנב ְו ִנְׁשְּבעּוְ ,והֹו ָדה ֶא ָחד
תשלום החומש והכפל על ממון אחד,
ֵמ ֶהןְ ,ו ַהׁ ֵּש ִני ָּבאּו ָע ָליו ֵע ִדים – ְׁש ֵני ֶהן ְמַׁשְּל ִמין ֶאת ַה ֶּק ֶרןְ ,ו ִאם כנזכר בהלכה הקודמת ,כשמתחייבים
בו שניים (בבלי ב"ק קח,א) ,ובית דין אינו
מוציא ממון בספק ,ו"ככל ספק ממון: ָּת ַפׂשַּב ַעל ַהִּפ ָּקדֹון ֶאת ַהֶּכ ֶפלֵ ,איןמֹו ִצי ִאין ִמ ָּידֹו; ְו ֶזהֶׁשהֹו ָדה–
המוציא מחברו – עליו הראיה" (איסורי ְמַׁשֵּלםחֹ ֶמׁשִּ,כְׁש ָאר ַהִּנְׁשָּב ִעיןְׁשבּו ַעת ַהִּפ ָּקדֹוןֶׁשהֹודּו ֵמ ַע ְצ ָמן.
ביאהטו,כו) ,ולכן אין מוציאים מיד התופס. ספק בהודאה לבעלים ובחיוב הכפל
חַּ 1ב ַעל ַהִּפ ָּקדֹון ֶׁש ָּת ַבע ֶאת ַהּׁשֹו ֵמרְ ,ו ִנְׁשַּבע ֶׁשִּנ ְג ַנבְ ,ו ַא ַחר ח 1הקדמה :בהלכה זו הגנב מודה פעם
אחת וכופר פעם אחת ,וכדי שייפטר מן
הכפל עקב הודאתו ,עליו להודות בפני ָּכְך ֻהַּכר ַהַּגָּנבְ ,ו ָת ַבע ַהּׁשֹו ֵמר ֶאת ַהַּגָּנבְ ,והֹו ָדה לֹו ַהַּגָּנב ֶׁשָּג ַנב,
בעלי הדבר הגנוב או הפועלים בשמם. ְו ָת ַבע ַּב ַעל ַהִּפ ָּקדֹון ֶאת ַהַּגָּנבְ ,ו ָכ ַפרּ ,ו ָבאּו ֵע ִדים ֶׁשָּג ַנבִ :אם
ֻהַּכר ַהַּגָּנב – נתפס הגנבִ .אם ֶּב ֱא ֶמת ֶּב ֱא ֶמת ִנְׁשַּבע ַהּׁשֹו ֵמר ְּכֶׁשָּט ַען ֶׁשִּנ ְג ַנב – ִנ ְפ ַטר ַהַּגָּנב ִמן ַהֶּכ ֶפל
ִנְׁשַּבע ַהּׁשֹו ֵמר – שמתברר שהיה כפי ְּבהֹו ָד ָיתֹו ַלּׁשֹו ֵמר; ְו ִאם ְּבֶׁש ֶקר ִנְׁשַּבע – ֵאין מֹו ִצי ִאין ַהֶּכ ֶפל ִמן
שנשבע בדיוק ,כגון שנשבע שנגנבה ַהַּגָּנבְ ,ו ִאם ָּת ְפׂשּו ַהְּב ָע ִלים ַהֶּכ ֶפלֵ ,אין מֹו ִצי ִאין ִמ ָּי ָדם.
באונס ולא בגנבה רגילה ,או שטען
שנגנבה בלילה ולא ביום ,ונתברר חָּ 2ת ְבעּו ַהְּב ָע ִלים ֶאת ַהּׁשֹו ֵמרְ ,וִׁשֵּלםְ ,ו ַא ַחר ָּכְך ֻהַּכר ַהַּגָּנב,
שדיבר אמת (המאירי ב"ק קח,ב)ִ .נ ְפ ַטר ַהַּגָּנב ּו ְת ָבעּוהּו ַהְּב ָע ִליםְ ,והֹו ָדה ָל ֶהם ֶׁשָּג ַנבְ ,ו ַא ַחר ָּכְך ְּת ָבעֹו
ִמן ַהֶּכ ֶפל ְּבהֹו ָד ָיתֹו ַלּׁשֹו ֵמר – שכיוון ַהּׁשֹו ֵמרְ ,ו ָכ ַפר ּבֹוּ ,ו ָבאּו ֵע ִדים ֶׁשָּג ַנב – ֵאין מֹו ִצי ִאין ַהֶּכ ֶפל
שנתברר שהשומר אמין ,יש להניח ִמן ַהַּגָּנבְ ,ו ִאם ָּת ַפׂש ַהּׁשֹו ֵמר ֶאת ַהֶּכ ֶפלֵ ,אין מֹו ִצי ִאין ִמ ָּידֹו.
שהבעלים מעוניין שימשיך לשמור
ְו ֵכן ַה ִּדין ְּב ַתְׁשלּו ֵמי ַא ְרָּב ָעה ַו ֲח ִמׁ ָּשהִ ,אם ָט ַבח ַהַּגָּנב אֹו ָמ ַכר .ולהתאמץ למצוא את הגנב .לכן תביעתו
מן הגנב נחשבת כתביעת הבעלים,
וממילא גם הודאת הגנב בפניו נחשבת ט ַהּטֹו ֵען ַט ֲע ַנת ַּגָּנב ַּבִּפ ָּקדֹון ֶׁשַּל ָּק ָטןַ ,אף ַעל ִּפי ֶׁשָּנ ַתן לֹו
ְּכֶׁשהּוא ָק ָטן ּו ְת ָבעֹו ְּכֶׁשהּוא ָּגדֹולְ ,ו ִנְׁשַּבעְ ,ו ַא ַחר ָּכְך ָּבאּו ֵע ִדים כהודאה לפטור את הגנב מן הכפל ,אף
על פי שהוא כופר כלפי הבעלים (רש"י – ֲהֵרי ֶזה ָּפטּור ִמן ַהֶּכ ֶפלֶׁ ,שֶּנ ֱא ַמרִּ" :כי ִי ֵּתןִ איׁשֶ אלֵ ר ֵעהּו"
ב"ק קח,ב)ֵ .אין מֹו ִצי ִאין ַהֶּכ ֶפל ִמן ַהַּגָּנב (שמות כב,ט)ְ ,ו ֵאין ְנ ִתי ַנת ָק ָטן ְּכלּוםְ ,ו ָצ ִריְך ֶׁש ִּת ְה ֶיה ְנ ִתי ָנה
וכו' – זהו ספק בדין ,אם מפני שלא דייק
השומר בפרטי הגנבה ,פקעה נאמנותו ּו ְת ִבי ָעה ָׁשִוין ַּבָּגדֹול.
לבעל הבית ,והודאת הגנב בפני השומר
אינה פוטרת אותו מן הכפל ,שהרי הוא כופר בפני הבעלים (י') .לכן ,גם בזה הדין הוא :המוציא מחברו – עליו הראיה.
חְ 2וִׁשֵּלם – לפנים משורת הדין ,אף על פי ששומר חינם פטור מלשלם (מ"מ) .מרגע זה ,החפץ נחשב שלו ,ואם נתפס
הגנב בעדים והוא חייב תשלומי כפל או ארבעה וחמישה – משלם לשומר (שאלה ופיקדון ח,אֵ .)1אין מֹו ִצי ִאין ַהֶּכ ֶפל ִמן
ַהַּגָּנב וכו' – זהו ספק בדין ,אם הסתלקו הבעלים מן הדבר בגלל תשלומי השומר או לא הסתלקו ,משום שעליהם למצוא
את הגנב ולהחזיר לשומר את ממונו כגמול לתשלום ששילם להם ,ולפיכך הודאתו בפניהם כשתבעוהו פוטרת אותו מן
הכפל ,אף על פי שכפר כלפי השומר (בבליב"קקח,ב,ורש"ישם) .לכן ,אף במקרה זה הדין הוא :המוציא מחברו – עליו הראיה.
ט ַּבִּפ ָּקדֹון ֶׁשַּל ָּק ָטן – שהפקיד הקטן ביד הגדולֶׁ .שֶּנ ֱא ַמרִּ" :כי ִי ֵּתן ִאיׁש [גדול] ֶאל ֵר ֵעהּו ֲחמֹור אֹו ׁשֹור אֹו ֶׂשה ְו ָכל
ְּב ֵה ָמה ִלְׁש ֹמרּ ,ו ֵמת אֹו ִנְׁשַּבר אֹו ִנְׁשָּבה ֵאין רֹ ֶאה"ְ .נ ִתי ָנה ּו ְת ִבי ָעה ָׁשִוין ַּבָּגדֹול – שהנתינה והתביעה גם יחד יהיו כשבעל
הפיקדון גדול.

