Page 1032 - משנה תורה -הרמב"ם - כרך ד
P. 1032
תוחתפמו םיחפסנ ונימיב ףוגה יקזנו ףיקע קזנ לע בויח 1010
שרמן ,דיין בית הדין הרבני הגדול (שערי צדק ,כרך י ,עמ' חיוב על נזקי הגוף – חבלה
:)343 שאלת הסמכות בימינו
דייני ביה"ד האזורי בנימוקיהם השתיתו וקבעו את אחד התחומים המרכזיים שנשללה בהם הסמכות מבית
סמכותם לדון בדיני נזקי חבלות משני נימוקים... הדין הוא חיוב בחבלה .וזה לשון הרמב"ם בעניין זה
והשני – מכוח שהצדדים כאשר חתמו על שטר
בוררין שבית הדין יוכל לדון בין לדין בין לפשרה (סנהדרין ה,ח):
בתביעת נזקי חבלה יש לראותם כמי שקבלו על
עצמם שגם בי"ד שאינם סמוכין ידונו ויפסקו ִּדי ֵני ְק ָנסֹותְּ ,כגֹון ְּג ֵזלֹות ְו ַחָּבלֹותֵ ...אין ָּד ִנין אֹו ָתן ֶאָּלא
ְׁשלָׁשה ֻמ ְמ ִחיןְ ,ו ֵהן ַה ְּסמּו ִכין ְּב ֶאֶרץ ִיְׂשָר ֵאל.
בתביעה זו.
אך בשולחן ערוך מביא דרך לכפות על החובל לשלם את
כלומר ,הסכמת הצדדים לפשרה כוללת גם הסכמה למתן הפיצוי (חו"מ א,ה):
סמכות לדייני בית הדין לדון בתביעה על חבלה .באופן אף על פי שדיינים שאינם סמוכים בארץ ישראל אינן
מגבין קנסות ,מנדין אותו ,עד שיפייס לבעל דינו.
דומה הכריע בית הדין לממונות של "ארץ חמדה – גזית"
וכיון שייתן לו שיעור הראוי לו ,מתירין לו.
בירושלים (תיק ,108לא פורסם) בתביעת פיצוי על חבלה: כיום ,הדרך הזאת אינה מעשית ,כיוון שבתי הדין אינם
במסגרת העובדה שהצדדים קבלו על עצמם את רואים עצמם מוסמכים לנדות.
בית הדין ונתנו לבית הדין את הסמכות לחייב מדין
פשרה ,לדעת בית הדין הוא רשאי להמיר את הנידוי הפתרון בימינו
בתשלום קצוב ,בין היתר מתוך הנחה שזו גם טובתו
בדומה לחיוב בגרמא ,גם בנזקי גוף ,בתי הדין מסתמכים
של החייב. על הסמכות שניתנה להם לפשר בין הצדדים כדי לחייב
את החובל בתשלום .כך ,למשל ,דחה בית הדין הרבני
רוצה לומר ,בתי הדין חידשו את הסמכות לדון בדיני הגדול ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי ,שחייב
חבלה על יסוד הסמכות שנתנה להם בהסכם הבוררות ממון על חבלה במסגרת פשרה .וזה לשון הרב אברהם
להטיל פשרה על הצדדים.

