Page 1043 - משנה תורה -הרמב"ם - כרך ד
P. 1043

‫‪1021‬‬  ‫תוחתפמו םיחפסנ‪      ‬קוחה יפלו הכלהה יפל בכר רכמ הזוח	‬                                  ‫	‬

                                                                                              ‫ביאור מפורט של החוזה‬

‫מכירה טו‪,‬ד; שו"ע חו"מ רלב‪,‬ד)‪ .‬אף על פי כן‪ ,‬העדפנו את‬                                                              ‫סעיף ‪ – 2‬העברת הבעלות‬
‫האפשרות שיסכימו הצדדים על תיקון הפגם או פיצוי‬
‫הקונה‪ ,‬משום שביטול העסקה עלול לגרום לרישום של‬                                                 ‫על פי דין תורה‪ ,‬רכב הוא דבר המיטלטל הנקנה בקניין‬
                                                                                              ‫משיכה (רמב"ם מכירה ג‪,‬א; שו"ע חו"מ קצח‪ ,‬א)‪ ,‬או בקניין סודר‬
            ‫בעלים נוספים על הרכב ולהפחית את ערכו‪.‬‬
                                                                                                                  ‫(רמב"ם מכירה ה‪,‬ה; שו"ע חו"מ קצה‪,‬א)‪.‬‬
                     ‫סעיף ‪ – 5‬ביטול העסקה‬
                                                                                              ‫על פי החוק הישראלי‪ ,‬מכירת רכב היא מכר של מיטלטלין‬
‫סעיף זה בא מטרתו למנוע את ביטול העסקה על ידי אחד‬                                              ‫אשר על פי סעיף ‪ 33‬לחוק המכר‪ ,‬תשכ"ח ‪ ,1968‬הבעלות‬
‫מן הצדדים כשיש פער של זמן בין חתימת החוזה לבין‬                                                ‫עליהם עוברת במסירת ה ִמ ְמָּכר ואינה טעונה רישום‬
                                                                                              ‫כלשהו‪ .‬לכאורה‪ ,‬רישום זה הוא בעל ערך הצהרתי‬
                     ‫העברת הרכב לחזקתו של הקונה‪.‬‬                                              ‫(דקלרטיבי)‪ ,‬שלא כרישום מקרקעין בלשכת רישום‬
                                                                                              ‫המקרקעין שהוא בעל ערך מכונן (קונסטיטוטיבי)‪ ,‬היוצר‬
‫הנוסח המקובל בחוזים הוא‪" :‬המוכר מתחייב למכור‬                                                  ‫את העברת הבעלות (השווה תקנות המקרקעין ניהול ורישום‪,‬‬
‫לקונה‪ ,‬והקונה מתחייב לקנות מהמוכר‪ ,"...‬אך תוקפה‬
‫ההלכתי של "התחייבות למכור" שנוי במחלוקת‪ .‬יש מי‬                                                           ‫תש"ל – ‪ ;1969‬וראה ע"א ‪ 634/79‬קון נ' חסון ואח')‪.‬‬
‫שסובר שהתחייבות מעין זו היא בגדר "קניין דברים"‬
‫(קצות החושן רג‪,‬ב; רו‪,‬א)‪ ,‬ש" ֵאינֹו מֹו ִעיל ְּכלּום‪ֶׁ ,‬ש ֲה ֵרי ֹלא‬                                               ‫סעיף ‪ – 4‬פגמים וליקויים‬
‫ִה ְק ָנה ַל ֲח ֵברֹו ָּד ָבר ְמ ֻס ָּים ְו ָידּו ַע" (רמב"ם מכירה ה‪,‬יד; ראה‬
                                                                                              ‫הקדמה – אחד מחילוקי הדעות השכיחים בין המוכר לבין‬
‫עוד מכירה ב‪,‬ח; זכיה ומתנה ח‪,‬ו ומגיד משנה שם‪ .‬ראה מאמרו של‬                                     ‫הקונה הוא תוצאה של גילוי ליקויים לאחר קניית הרכב‪.‬‬
                                                                                              ‫מעיקר הדין ניתן לבטל עסקה אם מתברר שיש בחפץ‬
‫הרב זלמן נ‪ .‬גולדברג "תוקף ההתחייבות למכור ב'זכרון דברים' "‪,‬‬                                   ‫פגמים ניכרים שהקונה לא ידע עליהם (רמב"ם מכירה טו‪,‬ו;‬
                                                                                              ‫שו"ע חו"מ רלב‪,‬ז)‪ .‬אלא שנטל ההוכחה שהפגמים הללו היו‬
‫תחומין יב‪ ,‬אלון שבות תשנ"א‪ ,‬עמ' ‪ ;)279‬ויש מי שסובר שזו‬                                        ‫קיימים לפני המכירה ושלא דיווח עליהם המוכר מוטל‬
‫התחייבות ממונית שאינה בגדר "קניין דברים" (נתיבות‬                                              ‫על הקונה על פי הכלל‪ַ " :‬הּמֹו ִציא ֵמ ֲח ֵברֹו – ָע ָליו ָהְר ָא ָיה"‬
‫המשפט לט‪-‬יז; רג‪,‬ו)‪ ,‬ודינה כדין " ַהְּמ ַח ֵּיב ַע ְצמֹו ְּב ָממֹון‬
‫ְל ַא ֵחר"‪ ,‬שהתחייבותו מועילה (רמב"ם מכירה יא‪,‬טו)‪ ,‬וכך‬                                                                       ‫(רמב"ם מכירה כ‪,‬ה ועוד)‪.‬‬
‫מקובל לפסוק (הריא"ה הרצוג פסקים וכתבים‪ ,‬ירושלים תשנ"א‪,‬‬
                                                                                              ‫לעתים המוכר מבקש למנוע ויכוח בעתיד בשאלת מצב‬
‫שו"ת כרך ט‪ ,‬חו"מ‪,‬כו; פד"ר ד‪ ,‬עמ' ‪ ;279‬שם ו‪ ,‬עמ' ‪ 322‬ועוד)‬                                     ‫הרכב בשעת המכירה‪ ,‬ולכן הוא דורש מן הקונה שימחל‬
                                                                                              ‫מראש על כל הטענות בדבר ליקויים או תקלות ברכב‪.‬‬
‫והאריך בזה הרב אברהם כהן (בספרו עמק המשפט חלק א‪,‬ו‪.‬‬                                            ‫מובן שהקונה רשאי לבדוק את הרכב במכון רישוי לפני‬
‫ועיין שם עמ' סז)‪ ,‬שלדעת הגרי"ש אלישיב אי אפשר אפילו‬                                           ‫קנייתו ולהחליט לפי הממצאים אם הוא מעוניין לקנות‬
‫לטעון 'קים לי' (=אני סבור כדעה החולקת המצדיקה‬                                                 ‫אותו אם לאו‪ ,‬אך לאחר הקנייה לא יוכל עוד לטעון ולא‬
‫טענתי) כדעת קצות החושן‪ .‬במקרה זה בחרנו פיצוי‬                                                  ‫כלום‪ .‬לעתים הקונה אינו מעוניין למחול מראש על טענת‬
‫משמעותי על ביטול העסקה בהנחה שפיצוי זה ימריץ את‬                                               ‫ליקוי אלא לנהוג לפי עיקר הדין‪ .‬ההכרעה בעניין זה‬
‫הצדדים לקיים את העסקה או למצער יהיה בגדר פיצוי‬                                                ‫נתונה למשא ומתן בין המוכר לבין הקונה‪ .‬כאן ניתנות‬

                               ‫לצד השני על ביטולה‪.‬‬                                                                                 ‫שתי אפשרויות‪.‬‬
                                                                                              ‫אפשרות א – הקונה מוכן לקנות את הרכב כפי שהוא (‪as‬‬
‫"הצד שגרם לביטול מתחייב לשלם לצד השני‬                                                         ‫‪ ,)is‬ולפיכך הוא מוחל למוכר על כל ליקוי ותקלה שיתגלו‬
                                                                                              ‫ברכב‪ .‬לדעת הרמב"ם (מכירה טו‪,‬ו)‪ ,‬המחילה אינה מועילה‬
‫מעכשיו"‪ .‬על פי ההלכה‪ ,‬התחייבות מותנית אינה‬                                                    ‫בדבר שאין לו קצבה‪ .‬לכן קצבנו את סכום המחילה לכדי‬
‫תקפה‪ ,‬כיוון שיש בה חסרון של גמירות דעת‪ ,‬מפני‬
‫שהמתחייב נוטה לחשוב באופן טבעי שלא יידרש לממש‬                                                                        ‫‪ 40%‬מן המחיר שנקבע בחוזה‪.‬‬
‫את התחייבותו‪ ,‬ולכן אינו מתכוון לקבל על עצמו לשלם‬
‫את הפיצוי הכספי‪ .‬חסרון זה נקרא אסמכתא (רמב"ם‬                                                  ‫אפשרות ב – הקונה מצהיר שבדק את הרכב במכון‬
‫מכירה יא‪,‬ב; שו"ע חו"מ רז‪,‬ב)‪ .‬המילה "מעכשיו" באה לסלק‬                                          ‫בדיקה ושהוא מוחל על כל ליקוי שהתגלה בבדיקה‪ ,‬גם‬
‫מהתחייבות זו פגם של "אסמכתא"‪ ,‬ולדעת הפוסקים‬                                                   ‫אם לא הבין את מהותו ומשמעותו‪ ,‬עד ‪ 40%‬מן המחיר‬
‫הדבר מועיל‪ָּ" :‬כל ָהאֹו ֵמר ' ְק ֵנה ֵמ ַע ְכָׁשו' – ֵאין ָּכאן‬                               ‫שנקבע‪ ,‬כאמור לעיל‪ ,‬ואילו על תקלות שלא נתגלו‬
‫ַא ְס ַמ ְכ ָּתא ְּכ ָלל‪ְ ,‬ו ָק ָנה; ֶׁש ִאּלּו ֹלא ָּג ַמר ְל ַה ְקנֹותֹו – ֹלא ִה ְק ָנהּו‬  ‫בבדיקה אינו מוחל‪ .‬לעתים הקונה זכאי לתבוע על פי‬
‫ֵמ ַע ְכָׁשו‪ֵּ .‬כי ַצד? ' ִאם ָּבא ִתי ִמָּכאן ְו ַעד יֹום ְּפלֹו ִני ְק ֵנה ַּב ִית‬          ‫דין לבטל את העסקה לגמרי בטענת מקח טעות (רמב"ם‬
‫ֶזה ֵמ ַע ְכָׁשו'‪ְ ,‬ו ָקנּו ִמ ָּידֹו ַעל ָּכְך – ֲהֵרי ֶזה ָק ָנה‪ִ ,‬אם ָּבא ְּבתֹוְך‬
‫ַה ְּז ַמן ֶׁש ָּק ַבע‪ְ .‬ו ֵכן ָּכל ַּכּיֹו ֵצא ָּב ֶזה" (רמב"ם מכירה יא‪,‬ז; שו"ע‬
   1038   1039   1040   1041   1042   1043   1044   1045   1046   1047   1048